Bueno, trato de terminar un poco con este tema para poder dedicar el blog a otros asuntos en algún momento de mi vida.
Recurrimos las sentencias. El tribunal superior de justicia de Madrid falló en contra nuesta en ambos casos. No quiero subir la sentencia de los tres compañeros porque tampoco aporta nada de interés, pero me interesa mostraros la mía.
En ésta encuentro eincreíble que, después de que se considere demostado (y admitido por ellos) que la organización nos despide por pretender ejercer nuestro derecho de reunión y manifestación, incluso en nuestro tiempo libre fuera del trabajo, el Superior de Madrid considera que o podemos ampararnos en nuestros derechos fundamentales ¡por encontrarnos fuera del país!. En la página 13, copio textualmente:
"Este derecho no ha podido ser infringido por una consideración elemental, como es que el derecho fundamental del art. 21 de la Constitución no puede ser ejercido fuera del territorio español"
Toma castaña, no pretenda usted que los jueces madrileños le amparen en una violacion de sus derechos fundamentales como ciudadano español a cabo de su empleador, también español, si se encuentra fuera del Territorio Nacional. Allí más le vale que le hayan destinado a un país con un sistema bien garantista o estará a merced de lo que al jefe le venga en gana hacerle desde Madrid.
El recurso de mis compañeros fue igualmente invalidado, aunque de forma mucho menos divertida, así que al final hubimos de rendirnos. Al menos las siguientes denuncias de carácter salarial han prosperado, y las cosas van algo mejor ahora a la espera de que se emita sentencia del recurso que elos han presentado contra la sentecia que hemos ganado por la sustracción que se hacía de nuestras nóminas.
Leer más...
Monday 8 March 2010
Friday 24 July 2009
Continúo con la serie:
Presentamos demandas contra la organización a través de una cooperativa de abogados laboralistas de Barcelona. En principio había dos tipos de demandas, unas por violación de derechos fundamentales y otras de cantidades referidas al dinero que supuestamente nos pagaban y que se desvanecía en las cuentas sin transparencia de la organización.
La demanda por derechos fundamentales la podéis leer aquí. Esta es la de las dos personas que fuimos despedidas, otros tres compañeros que dejaron la organización en fechas cercanas pusieron otra muy parecida.
El primer juicio fue el nuestro, los dos despedidos, en junio de 2008. La sentencia que salió dos meses después fue bastante descorazonadora. Aparte de aceptar muchas de las mentiras que la organización se había sacado de la manga para tratar de presentarnos como unos díscolos, problemáticos o como quiera verse ("actitud de rebeldía" lo llama la juez), uno queda con la impresión de que no se ha leído los documentos ni la demanda, porque en la págin 9 dice de la prohibición de asistir a actos políticos, que es al fin y al cabo lo que se demandó como una violación de derechos fundamentales, que "(su) oportunidad o legalidad podrá ser discutida por la vía y el procedimiento correspondiente". La señora es toda una maestra en el arte de echar balones fuera, porque si una juez no es "la vía correspondiente" para evaluar la legalidad de que tu empleador te diga que no puedes tener vida política ni dentro ni fuera de tu trabajo, no sé cuál se supone que es en nuestro reino el "procedimiento" a seguir.
Peroesta no era sino una preparación de lo que habría de venir después. La segunda sentencia, el resultado del juicio de los tres compañeros dejaron el trabajo de motu propio, fue el resultado lógico de un juicio surrealista, en el que la magistrado en ocasiones cortaba, despreciaba y hasta se reía de los demandantes con comentarios sarcásticos. En el escrito, nos encontramos con perls como "los cooperantes en misiones de paz expatriados a territorios en situación de conflicto, no pueden acudir a actos públicos de protesta ni expresar públicamente en los territorios de Israel y Palestina sus opiniones personales o su adscripción personal a actos concretos, en relación o ante las decisiones adoptadas por la autoridad o autoridades del lugar de que se trate" (pág.7), porque ella lo vale... ¡Ah no! , que es porque "tales actuaciones vulneran el Estatuto del Cooperante". De traca, aparte de demostrar no tener ni idea de lo que es un cooperante (en "misiones de paz" va el ejército, la ONU... pero las ONGs me temo que difícilmente pueden arrogarse tan alto fin) y una total ignorancia del Estatuto susodicho (lo cual sería comprensible si no fuera porque estaba en la documentación adjunta) ni siquiera debió de asistir a las primeras clases de su carrera donde en derecho constitucional supongo que se explica que ninguna ley podría de esta manera cercenar libertades que están reconocidas en la Constitución, texto que está bastante por encima de cualquier estatuto del cooperante o de l trabajador que sea.
Sobra decir que una vez se asume que un empleador tienederecho a alienar a sus trabajadores de ciertos derechos fundamentales acogiéndose a una ley que no lo contempla en ninguno de sus párrafos (y que supuestamente está para proporcionar, y no quitar, derechos al trabajo que regula), cualquier denuncia contra ella carece de sentido y el fallo volvió a ser negativo para nosotros.
Leer más...
Presentamos demandas contra la organización a través de una cooperativa de abogados laboralistas de Barcelona. En principio había dos tipos de demandas, unas por violación de derechos fundamentales y otras de cantidades referidas al dinero que supuestamente nos pagaban y que se desvanecía en las cuentas sin transparencia de la organización.
La demanda por derechos fundamentales la podéis leer aquí. Esta es la de las dos personas que fuimos despedidas, otros tres compañeros que dejaron la organización en fechas cercanas pusieron otra muy parecida.
El primer juicio fue el nuestro, los dos despedidos, en junio de 2008. La sentencia que salió dos meses después fue bastante descorazonadora. Aparte de aceptar muchas de las mentiras que la organización se había sacado de la manga para tratar de presentarnos como unos díscolos, problemáticos o como quiera verse ("actitud de rebeldía" lo llama la juez), uno queda con la impresión de que no se ha leído los documentos ni la demanda, porque en la págin 9 dice de la prohibición de asistir a actos políticos, que es al fin y al cabo lo que se demandó como una violación de derechos fundamentales, que "(su) oportunidad o legalidad podrá ser discutida por la vía y el procedimiento correspondiente". La señora es toda una maestra en el arte de echar balones fuera, porque si una juez no es "la vía correspondiente" para evaluar la legalidad de que tu empleador te diga que no puedes tener vida política ni dentro ni fuera de tu trabajo, no sé cuál se supone que es en nuestro reino el "procedimiento" a seguir.
Peroesta no era sino una preparación de lo que habría de venir después. La segunda sentencia, el resultado del juicio de los tres compañeros dejaron el trabajo de motu propio, fue el resultado lógico de un juicio surrealista, en el que la magistrado en ocasiones cortaba, despreciaba y hasta se reía de los demandantes con comentarios sarcásticos. En el escrito, nos encontramos con perls como "los cooperantes en misiones de paz expatriados a territorios en situación de conflicto, no pueden acudir a actos públicos de protesta ni expresar públicamente en los territorios de Israel y Palestina sus opiniones personales o su adscripción personal a actos concretos, en relación o ante las decisiones adoptadas por la autoridad o autoridades del lugar de que se trate" (pág.7), porque ella lo vale... ¡Ah no! , que es porque "tales actuaciones vulneran el Estatuto del Cooperante". De traca, aparte de demostrar no tener ni idea de lo que es un cooperante (en "misiones de paz" va el ejército, la ONU... pero las ONGs me temo que difícilmente pueden arrogarse tan alto fin) y una total ignorancia del Estatuto susodicho (lo cual sería comprensible si no fuera porque estaba en la documentación adjunta) ni siquiera debió de asistir a las primeras clases de su carrera donde en derecho constitucional supongo que se explica que ninguna ley podría de esta manera cercenar libertades que están reconocidas en la Constitución, texto que está bastante por encima de cualquier estatuto del cooperante o de l trabajador que sea.
Sobra decir que una vez se asume que un empleador tienederecho a alienar a sus trabajadores de ciertos derechos fundamentales acogiéndose a una ley que no lo contempla en ninguno de sus párrafos (y que supuestamente está para proporcionar, y no quitar, derechos al trabajo que regula), cualquier denuncia contra ella carece de sentido y el fallo volvió a ser negativo para nosotros.
Friday 27 March 2009
VUELTA AL REINO.. Y JUICIOS
Como mucha gente ya sabe, hacer ahora algo más de un año que fui despedido ignominiosamente (je,je) de la ONG Asamblea de Cooperación Por la paz, para la que trabajaba en Oriente Medio.
Leer más...
Durante un año hemos estado luchando a nivel judicial porque se ponga freno a las prácticas autoritarias y abusos laborales de esta gente, con bastante poca fortuna. Estos individuos se amparan en la figura jurídica de ONG para desarrollar una actividad lucrativa con mucho menos control que el que correspondería a una empresa privada (una consultora de proyectos de desarrollo, por poner un caso) haciendo la misma labor.
Los abusos cometidos son inadmisibles tanto para con sus trabajadores como para con los donante y el dinero público que gestiona.
He deicidido explicar un poco en el blog el preoceso, ahora que se acercan un par de juicios el próximo otoño de las demandas que le pusimos a la organización, más parecida a una mafia, o a una secta, que a un movimiento social.
Para comenzar a introducir el tema, cuelgo aquí el texto explicativo de los hechos que llevaron a mi despido junto con otro compañero, tal y como se lo envié a mi abogado laboralista en su momento.
Pido disculpas por adelantado por ser un texto algo complejo de entender, redactado de forma apresurada y que quizás da demasiadas cosas por sabidas que dificultará su comprensión a los los ajenos al proceso.
Los abusos cometidos son inadmisibles tanto para con sus trabajadores como para con los donante y el dinero público que gestiona.
He deicidido explicar un poco en el blog el preoceso, ahora que se acercan un par de juicios el próximo otoño de las demandas que le pusimos a la organización, más parecida a una mafia, o a una secta, que a un movimiento social.
Para comenzar a introducir el tema, cuelgo aquí el texto explicativo de los hechos que llevaron a mi despido junto con otro compañero, tal y como se lo envié a mi abogado laboralista en su momento.
Pido disculpas por adelantado por ser un texto algo complejo de entender, redactado de forma apresurada y que quizás da demasiadas cosas por sabidas que dificultará su comprensión a los los ajenos al proceso.
Leer más...
Thursday 11 December 2008
NO, NO ESTABA MUERTO
No quiero dejar qu eeste pobre blog muera de nuevo, lo único es que la situación está en un tenso "stand-by y me niego a ser portavoz diario de rumores contradictorios y del proceso de negociación y compra de escaños (lo de compra va totalmente en serio, hay incluso noticias en la prensa más oficial con detalle de a cuánto se vende el cuarto y mitad de parlamentario estos días) para la elección de un nuevo Primer Ministro.
La cosa ya parece estar totalmente decantada, así que me la juego y comento que el Partido Demócrata de la oposición tiene ya atado el obtener el gobierno con la secesión de una facción entera del PPP (no, aquí no existe nada ni remotamente parecido a la disciplina de partido) y casi todos los partidos menores de la anterior coalición gubernamental.
La votación tendrá lugar el lunes y confirmará lo que temían los partidarios del gobierno, la ejecución de un glope de estado judicial con un cambio de gobierno como consecuencia directa de la resolución del tribunal el jueves de la semana pasada.
Para añadir toque bananero al asunto, es ya público y notorio que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del país se encontraba curiosamente presente (diríamos que la convocó él) en la reunión que mantuvieron el líder del partido demócrata y el de la facción escindida del PPP. Nada mejor que un poco de disciplina castrense para arreglar el desaguisado tailandés (las noticias hablan de una amenaza de golpe de estado si volvía a salir alguien del PPP, ahí es nada).
La cosa ya parece estar totalmente decantada, así que me la juego y comento que el Partido Demócrata de la oposición tiene ya atado el obtener el gobierno con la secesión de una facción entera del PPP (no, aquí no existe nada ni remotamente parecido a la disciplina de partido) y casi todos los partidos menores de la anterior coalición gubernamental.
La votación tendrá lugar el lunes y confirmará lo que temían los partidarios del gobierno, la ejecución de un glope de estado judicial con un cambio de gobierno como consecuencia directa de la resolución del tribunal el jueves de la semana pasada.
Para añadir toque bananero al asunto, es ya público y notorio que el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas del país se encontraba curiosamente presente (diríamos que la convocó él) en la reunión que mantuvieron el líder del partido demócrata y el de la facción escindida del PPP. Nada mejor que un poco de disciplina castrense para arreglar el desaguisado tailandés (las noticias hablan de una amenaza de golpe de estado si volvía a salir alguien del PPP, ahí es nada).
Y aunque hay todavía mucho rifirrafe con la distribución ministerial, con algunos partidos amenazando con dejar a los demócratas en la estacada, aquí ya todo suena a regateo inofensivo con lo que el lunes, salvo sorpresa, tendremos nuevo Primer Ministro demócrata y, con ello, repliegue final de los marrulleros del PAD para alivio de turistas, viajantes y expatriados Leer más...
Tuesday 2 December 2008
¿FIN DE LA HISTORIA?
Como todos sabréis ya, el PAD ha decidido abandonar las protestas tras la sentencia judicial que depone al primer ministro y disuelve su partido.
Los aeropuertos serán desalojados, pero la retirada es condicional. Volverán a protestar si se nombra otro primer ministro de la "cuerda" de Thaksin ó intentan meodificar el artículo de la constitución que ha servido para disolverles.
Y eso es exactamente lo que ocurrirá salvo que el partido que sustituya al disuelto PPP no logre juntar votos en el parlamento para formar gobierno y haya que convocar nuevas elecciones los demócratas de la oposición logren hacerlo ellos (para lo que deberían convencer a todos los partidos que formaron coalición con el PPP que lo abandonaran y se pasaran al Partido Demócrata).
Las cuentas de escaños son complejas y las podéis ver en Bangkok Pundit. Pero mi apuesta es que tenemos nuevo gobierno del PPP y al PAD de nuevo en la trinchera. De hecho ya se están barajando los nombres del PPP que entran en la liza para próximo primer ministro.
Así que si no cambien de canal, o háganlo para zapear sólo unos día, porque aquí habrá programación para rato.
Leer más...
Los aeropuertos serán desalojados, pero la retirada es condicional. Volverán a protestar si se nombra otro primer ministro de la "cuerda" de Thaksin ó intentan meodificar el artículo de la constitución que ha servido para disolverles.
Y eso es exactamente lo que ocurrirá salvo que el partido que sustituya al disuelto PPP no logre juntar votos en el parlamento para formar gobierno y haya que convocar nuevas elecciones los demócratas de la oposición logren hacerlo ellos (para lo que deberían convencer a todos los partidos que formaron coalición con el PPP que lo abandonaran y se pasaran al Partido Demócrata).
Las cuentas de escaños son complejas y las podéis ver en Bangkok Pundit. Pero mi apuesta es que tenemos nuevo gobierno del PPP y al PAD de nuevo en la trinchera. De hecho ya se están barajando los nombres del PPP que entran en la liza para próximo primer ministro.
Así que si no cambien de canal, o háganlo para zapear sólo unos día, porque aquí habrá programación para rato.
Monday 1 December 2008
Vaya "pájaros" los de Bangkok
Un saludo.
Retomo este blog que abrí y abandoné hace demasiado tiempo para poder dejar escrito en alguna parte el análisis de lo que está pasando aquí en Tailandia, donde ahora me encuentro, y poder redirigir aquí a todo el que me pregunte para no tener que escribir lo mismo una otra vez.
La situación política tailandesa es bastante compleja, es comprensible que las noticias que se escriben en prensa no logren dar una imagen completa de la situación. Intentaré resumirla en el menor espacio posible.
Antes, me gustaría dejar claro que aunque ahora vivo aquí no me había interesado lo más mínimo por la política local y por tanto mis conocimiento son recientes y poco profundos, no pretendo serningún experto. Por otro lado, debo admitir que casi todo lo que escriba será tomado de fuentes que cualquiera puede consultar directamente:
Las noticias del Bangkok Post
La página radical Prachatai (que lleva bastante tiempo caído)
Y, sobre todo, el blog de Bangkok Pundit
Este último esposiblemente la mejor fuente de información sobre política tailandesa en este momento, con enlaces a otros comentaristas e incluso informes escritos en directo.
Con respecto a las fuentes más radicales, decir que dad su total falta de intereses en el enfrentamiento actual, ello las hace ser un observador neutral en la presente situación.
ANTECENDENTES
La situación se puede remontar a 2001, cuando Thaksin Shinawatra fue elegido primer ministro del país. Thaksin proviene de familia humilde, un nuevo rico afortunado por haber recibido una concesión casi monopolística de telefonía móvil justo al inicio del gran boom de esta tecnología (sus anteriores aventuras empresariales habían sido un fracaso).Apoyado en su pasado humilde y ua cultivada imagen populista tomó medidas muy valoradas entre las clases más bajas de la sociedad tailandesa, especialmente el campesinado rural, como instaurar un sistema universal de salud pública, facilitando acceso a cuidados médicos a una gran mayoría de población hasta entonces desatendida.
Thaksin logró con sus medidas de apoyo a la gran mayoría de población pobre del país (cuyas desigualdades no han hecho sino incrementarse con su despegue económico) obtener una holgada segunda victoria en 2005 a pesar de su infame historial de represión, especialmente con las provincias musulmanas del sur en el conflicto que mantienen ciertos grupos separatistas con el gobierno central y bajo la justificación d una guerra contra las drogas".
Envuelto en una interminable cantidad de escándalos de corrupción, y debilitado por una campaña para su dimisión, Thaksin fue depuesto por un golpe de estado pacífico en 2006 que disolvió su partido e instauró una unta militar que duraría hasta las elecciones de finales de 2007.
Dichas elecciones fueron ganadas de forma aún más contundente por el Partido del Poder del Pueblo (PPP), heredero del partido de Thaksin y que eligió primer ministro a Samak Sundaravej con un resultado de 315 (incluyendo otros partidos que formaron coalición con él) a 165 para su opositor Partido Democrático. Thaksin volvió al país en febrero de 2008 para salir poco después y permanecer en el eextranjero hasta el día de hoy, para así evitar ser encarcelado por diversos delitos de corrupción investigados durante el gobierno de la junta militar.
EL PAD
La Alianza del Pueblo por la Democracia fue el movimiento que protagonizó las manifestaciones contra Thaksin en los meses previos al golpe de estado de 2006. En aquéllos momentos estaba formado por activistas, intelectuales y clases medias descontentos por la corrupción y represión del gobierno de Thaksin.
Tras la victoria del PPP en 2007, el PAD ha venido realizado una campaña de movilizaciones sociales contra el gobierno de Samak hasta que un fallo judicial le apartó del cargo por actividades incompatibles con su puesto (había cobrado dinero por aparecer en un programa televisivo de cocina) en septiembre de 2008.
En este momento el PAD ha perdido gran parte de su base popular y de movimientos sociales por centrarse en una campaña contra un gobierno elegido democráticamente tras el golpe de estado y está formado básicamente por miembros acomodados de la alta sociedad tailandesa, que era la que había ejercido el poder de forma continuada por unas u otras vías en el país hasta la irrupción de Thaksin y su enorme apoyo popular, que daban un giro a la política tailandesa hacia un mayor ejercicio de poder por la mayoría de ciudadanos de bajos ingresos del país (especialmente de las provincias más pobres del Norte y Noreste del país).
La riqueza de los que forma la base social del PAD explica la gran capacidad logística de que disponen, y que les ha permitido mantener una protesta continuada durante más de seis meses y la ocupación de la casa del gobierno de Bangkok desde agosto hasta la actualidad (fue desalojada ayer pero sólo para centrarse mejor en los dos aeropuertos de la capital que mantienen ocupados).
Se suele hablar de que el PAD moviliza unos 10.000 manifestantes en sus mejores momentos, con abundancia de mujeres y niños de clase media y alta, pero también con gran cantidad de matones armados. Hay numerosos informes de las campañas de "reclutamiento" del grupo ofreciendo dinero a la gente por unirse a sus acciones. El color distintivo de sus participantes es el amarillo, color real que suele lucirse en Tailandia los lunes en deferencia al monarca. El PAD reclama estar defendiendo la monarquía, enormemente popular en Tailandia, frente al republicano Thaksin, aprovechando que el ex-primer ministro (y poder en la sombra del PPP) fue acusado legalmente de delitos de lesa majestad y extra-legalmente de querer imponerse por encima del rey, poder supremo (y divino) del país.
El PAD reclama que el sistema de sufragio universal tailandés otorga el voto a una gran masa de ciudadanos sin educar fácilmente manipulables cuyos votos son comprados de forma directa o indirecta (con políticas populistas) por el partido corrupto de Thaksin. Sus exigencias se encuentran en la línea de una renovación del sistema político que traiga lo que ellos "Nueva Política" y que consistiría en que una cierta cantidad de parlamentarios quedaran fuera del sistema electoral siendo elegidos como representantes de diversas profesiones no se sabe muy bien cómo, aunque previsiblemente por ellos o asociaciones profesionales (el PAD, como se entenderá está compuesto por una gran cantidad de profesionales liberales que es de lo que hablamos).
Básicamente se trata de defender que la gente pobre es demasiado estúpida para votar y no hacen más que elegir una y otra vez a un gobierno corrupto que se embolsa la mitad del presupuesto público (y de callar que la otra mitad va a parar a políticas sociales para esos mismos votantes pobres a los que los anteriores gobiernos, controlados por esta élite, habían ignorado completamente).
ESCALADA DE LOS ACONTECIMIENTOS
Después de más de tres meses ocupando la casa del gobierno nacional, obligando al gabinete de Samak a reunirse en el aeropuerto de Dong Muang (el menor de los deos de Bangkok) y tras la falsa victoria por a deposición judicial del Primer Ministro, que sólo llevó a su partido a elegir uno nuevo, Somchai Wongsawat, que resulta ser además cuñado de Thaksin, el PAD dio una vuelta de tuerca a su campaña y ocupó dicho aeropuerto y el principal aeropuerto internacional del país, Suvarnabhumi, en la tarde del martes 25 de noviembre de 2008, paralizando el flujo de aeronaves y dejando a decenas de miles de pasajeros en tierra con cada día que las compañías aéreas se veían obligadas a cancelar sus vuelos. El ejército, encargado de la seguridad de Suvarnabhumi, no hizo nada por detenerlos.
A pesar de los esfuerzos de las aerolíneas y ciertos gobiernos por, al menos, repatriar a turistas y otros visitantes extranjeros, a día de hoy (2 de diciembre) se calcula que más de un cuarto de millón de viajeros han sido incapaces de regresar a sus lugares de origen.
El primer ministro se encontraba en un viaje a Perú para una reunión de APEC y los manifestantes decidieron "esperarle" en el aeropuerto a su regreso para obligarle a renunciar a su cargo. Finalmente el primer ministro voló de vuelta a Chiang Mai, en el Norte del país, plaza fuerte del PPP y permanece allí mientras intenta recomponer la situación en la capital.
El PAD había paralizado ya otros aeropuertos secundarios en anteriores acciones en Phuket, Krabi y Hat Yai, esta es la de mayor duración y, sobre todo, impacto debido a que se trata del mayor centro logístico del Sudeste Asiático y Tailandia es un país con una economía fuertemente exportadora. Las pérdidas para el país se están calculando en el orden de millones de dólares diarios. El ya de por sí dañado sector turístico en plena crisis internacional se está viendo al borde del abismo y el descontento entre el resto de la población es palpable, con encuestas arrojando cifras de dos tercios de ciudadanos "avergonzados de su país" a medida que la imagen internacional de Tailandia se "bananiza" a cada día que pasa.
Frente a los "niquis amarillos" del PAD se ha formado un grupo de "camisas rojas" de partidarios del PPP "en defensa de la democracia", que han realizado encuentros multitudinarios en estadios y espacios abiertos demostrando una capacidad de movilización bastante mayor que la del PAD pero que han evitado el enfrentamiento directo que podría llevar a un baño de sangre.
El PAD cuenta con importantes apoyos, especialmente dentro del ejército (que recordemos que se encargó de sacar a Thaksin e intentaron también por medios legales desmontar la victoria del PPP en los tribunales) y también previsiblemente en la cadena de mando policial. Esto último sería lo único que podría explicar que la policía haya sido incapaz de dispersar a una turba de solamente 2.000 manifestantes (armados, eso sí) que tomaron el aeropuerto o anteriormente a los 10.000 que ocupaban la casa del gobierno, a pesar de intentarlo en repetidas ocasiones (siendo repelidos por el PAD). Tras una semana en el aeropuerto hoy el tribunal constitucional ha disuelto el partido en el gobierno y otros tres de su coalición por fraude electoral, y vetado a sus ejecutivas para el ejercicio de la política durante 5 años, de acuerdo al artículo 237 de la constitución. Sin embargo, los restantes miembros del parlamento de dichos partidos pueden continuar en sus escaños mientras se adscriban a otro partido legal para continuar en sus cargos electos. El PPP ya dispone desde hace semanas de un partido (¡fundado por la hermana de Thaksin!, para esta eventualidad y algunos de sus miembros ya se han adscrito a él. De esta manera pueden utilizar su, aún sin ejecutivas, mayoría parlamentaria para elegir un nuevo primer ministro del mismo grupo.
De esta manera, las cosas siguen cambiando para que nada cambie y el PAD no puede apuntarse una victoria, por lo cual no se espera que abandonen el aeropuerto.
En cualquier caso, está confirmado por la autoridad del aeropuerto que aún tras la marcha del PAD, las instalaciones requerirán al menos una semana para el reinicio y testeo de los sistemas de comunicaciones del aeropuerto, y eso suponiendo que no haya destrozos o robos de importancia de material electrónico, lo cual según algunos informes de periodistas, ya ha estado ocurriendo.
Leer más...
Retomo este blog que abrí y abandoné hace demasiado tiempo para poder dejar escrito en alguna parte el análisis de lo que está pasando aquí en Tailandia, donde ahora me encuentro, y poder redirigir aquí a todo el que me pregunte para no tener que escribir lo mismo una otra vez.
La situación política tailandesa es bastante compleja, es comprensible que las noticias que se escriben en prensa no logren dar una imagen completa de la situación. Intentaré resumirla en el menor espacio posible.
Antes, me gustaría dejar claro que aunque ahora vivo aquí no me había interesado lo más mínimo por la política local y por tanto mis conocimiento son recientes y poco profundos, no pretendo serningún experto. Por otro lado, debo admitir que casi todo lo que escriba será tomado de fuentes que cualquiera puede consultar directamente:
Las noticias del Bangkok Post
La página radical Prachatai (que lleva bastante tiempo caído)
Y, sobre todo, el blog de Bangkok Pundit
Este último esposiblemente la mejor fuente de información sobre política tailandesa en este momento, con enlaces a otros comentaristas e incluso informes escritos en directo.
Con respecto a las fuentes más radicales, decir que dad su total falta de intereses en el enfrentamiento actual, ello las hace ser un observador neutral en la presente situación.
ANTECENDENTES
La situación se puede remontar a 2001, cuando Thaksin Shinawatra fue elegido primer ministro del país. Thaksin proviene de familia humilde, un nuevo rico afortunado por haber recibido una concesión casi monopolística de telefonía móvil justo al inicio del gran boom de esta tecnología (sus anteriores aventuras empresariales habían sido un fracaso).Apoyado en su pasado humilde y ua cultivada imagen populista tomó medidas muy valoradas entre las clases más bajas de la sociedad tailandesa, especialmente el campesinado rural, como instaurar un sistema universal de salud pública, facilitando acceso a cuidados médicos a una gran mayoría de población hasta entonces desatendida.
Thaksin logró con sus medidas de apoyo a la gran mayoría de población pobre del país (cuyas desigualdades no han hecho sino incrementarse con su despegue económico) obtener una holgada segunda victoria en 2005 a pesar de su infame historial de represión, especialmente con las provincias musulmanas del sur en el conflicto que mantienen ciertos grupos separatistas con el gobierno central y bajo la justificación d una guerra contra las drogas".
Envuelto en una interminable cantidad de escándalos de corrupción, y debilitado por una campaña para su dimisión, Thaksin fue depuesto por un golpe de estado pacífico en 2006 que disolvió su partido e instauró una unta militar que duraría hasta las elecciones de finales de 2007.
Dichas elecciones fueron ganadas de forma aún más contundente por el Partido del Poder del Pueblo (PPP), heredero del partido de Thaksin y que eligió primer ministro a Samak Sundaravej con un resultado de 315 (incluyendo otros partidos que formaron coalición con él) a 165 para su opositor Partido Democrático. Thaksin volvió al país en febrero de 2008 para salir poco después y permanecer en el eextranjero hasta el día de hoy, para así evitar ser encarcelado por diversos delitos de corrupción investigados durante el gobierno de la junta militar.
EL PAD
La Alianza del Pueblo por la Democracia fue el movimiento que protagonizó las manifestaciones contra Thaksin en los meses previos al golpe de estado de 2006. En aquéllos momentos estaba formado por activistas, intelectuales y clases medias descontentos por la corrupción y represión del gobierno de Thaksin.
Tras la victoria del PPP en 2007, el PAD ha venido realizado una campaña de movilizaciones sociales contra el gobierno de Samak hasta que un fallo judicial le apartó del cargo por actividades incompatibles con su puesto (había cobrado dinero por aparecer en un programa televisivo de cocina) en septiembre de 2008.
En este momento el PAD ha perdido gran parte de su base popular y de movimientos sociales por centrarse en una campaña contra un gobierno elegido democráticamente tras el golpe de estado y está formado básicamente por miembros acomodados de la alta sociedad tailandesa, que era la que había ejercido el poder de forma continuada por unas u otras vías en el país hasta la irrupción de Thaksin y su enorme apoyo popular, que daban un giro a la política tailandesa hacia un mayor ejercicio de poder por la mayoría de ciudadanos de bajos ingresos del país (especialmente de las provincias más pobres del Norte y Noreste del país).
La riqueza de los que forma la base social del PAD explica la gran capacidad logística de que disponen, y que les ha permitido mantener una protesta continuada durante más de seis meses y la ocupación de la casa del gobierno de Bangkok desde agosto hasta la actualidad (fue desalojada ayer pero sólo para centrarse mejor en los dos aeropuertos de la capital que mantienen ocupados).
Se suele hablar de que el PAD moviliza unos 10.000 manifestantes en sus mejores momentos, con abundancia de mujeres y niños de clase media y alta, pero también con gran cantidad de matones armados. Hay numerosos informes de las campañas de "reclutamiento" del grupo ofreciendo dinero a la gente por unirse a sus acciones. El color distintivo de sus participantes es el amarillo, color real que suele lucirse en Tailandia los lunes en deferencia al monarca. El PAD reclama estar defendiendo la monarquía, enormemente popular en Tailandia, frente al republicano Thaksin, aprovechando que el ex-primer ministro (y poder en la sombra del PPP) fue acusado legalmente de delitos de lesa majestad y extra-legalmente de querer imponerse por encima del rey, poder supremo (y divino) del país.
El PAD reclama que el sistema de sufragio universal tailandés otorga el voto a una gran masa de ciudadanos sin educar fácilmente manipulables cuyos votos son comprados de forma directa o indirecta (con políticas populistas) por el partido corrupto de Thaksin. Sus exigencias se encuentran en la línea de una renovación del sistema político que traiga lo que ellos "Nueva Política" y que consistiría en que una cierta cantidad de parlamentarios quedaran fuera del sistema electoral siendo elegidos como representantes de diversas profesiones no se sabe muy bien cómo, aunque previsiblemente por ellos o asociaciones profesionales (el PAD, como se entenderá está compuesto por una gran cantidad de profesionales liberales que es de lo que hablamos).
Básicamente se trata de defender que la gente pobre es demasiado estúpida para votar y no hacen más que elegir una y otra vez a un gobierno corrupto que se embolsa la mitad del presupuesto público (y de callar que la otra mitad va a parar a políticas sociales para esos mismos votantes pobres a los que los anteriores gobiernos, controlados por esta élite, habían ignorado completamente).
ESCALADA DE LOS ACONTECIMIENTOS
Después de más de tres meses ocupando la casa del gobierno nacional, obligando al gabinete de Samak a reunirse en el aeropuerto de Dong Muang (el menor de los deos de Bangkok) y tras la falsa victoria por a deposición judicial del Primer Ministro, que sólo llevó a su partido a elegir uno nuevo, Somchai Wongsawat, que resulta ser además cuñado de Thaksin, el PAD dio una vuelta de tuerca a su campaña y ocupó dicho aeropuerto y el principal aeropuerto internacional del país, Suvarnabhumi, en la tarde del martes 25 de noviembre de 2008, paralizando el flujo de aeronaves y dejando a decenas de miles de pasajeros en tierra con cada día que las compañías aéreas se veían obligadas a cancelar sus vuelos. El ejército, encargado de la seguridad de Suvarnabhumi, no hizo nada por detenerlos.
A pesar de los esfuerzos de las aerolíneas y ciertos gobiernos por, al menos, repatriar a turistas y otros visitantes extranjeros, a día de hoy (2 de diciembre) se calcula que más de un cuarto de millón de viajeros han sido incapaces de regresar a sus lugares de origen.
El primer ministro se encontraba en un viaje a Perú para una reunión de APEC y los manifestantes decidieron "esperarle" en el aeropuerto a su regreso para obligarle a renunciar a su cargo. Finalmente el primer ministro voló de vuelta a Chiang Mai, en el Norte del país, plaza fuerte del PPP y permanece allí mientras intenta recomponer la situación en la capital.
El PAD había paralizado ya otros aeropuertos secundarios en anteriores acciones en Phuket, Krabi y Hat Yai, esta es la de mayor duración y, sobre todo, impacto debido a que se trata del mayor centro logístico del Sudeste Asiático y Tailandia es un país con una economía fuertemente exportadora. Las pérdidas para el país se están calculando en el orden de millones de dólares diarios. El ya de por sí dañado sector turístico en plena crisis internacional se está viendo al borde del abismo y el descontento entre el resto de la población es palpable, con encuestas arrojando cifras de dos tercios de ciudadanos "avergonzados de su país" a medida que la imagen internacional de Tailandia se "bananiza" a cada día que pasa.
Frente a los "niquis amarillos" del PAD se ha formado un grupo de "camisas rojas" de partidarios del PPP "en defensa de la democracia", que han realizado encuentros multitudinarios en estadios y espacios abiertos demostrando una capacidad de movilización bastante mayor que la del PAD pero que han evitado el enfrentamiento directo que podría llevar a un baño de sangre.
El PAD cuenta con importantes apoyos, especialmente dentro del ejército (que recordemos que se encargó de sacar a Thaksin e intentaron también por medios legales desmontar la victoria del PPP en los tribunales) y también previsiblemente en la cadena de mando policial. Esto último sería lo único que podría explicar que la policía haya sido incapaz de dispersar a una turba de solamente 2.000 manifestantes (armados, eso sí) que tomaron el aeropuerto o anteriormente a los 10.000 que ocupaban la casa del gobierno, a pesar de intentarlo en repetidas ocasiones (siendo repelidos por el PAD). Tras una semana en el aeropuerto hoy el tribunal constitucional ha disuelto el partido en el gobierno y otros tres de su coalición por fraude electoral, y vetado a sus ejecutivas para el ejercicio de la política durante 5 años, de acuerdo al artículo 237 de la constitución. Sin embargo, los restantes miembros del parlamento de dichos partidos pueden continuar en sus escaños mientras se adscriban a otro partido legal para continuar en sus cargos electos. El PPP ya dispone desde hace semanas de un partido (¡fundado por la hermana de Thaksin!, para esta eventualidad y algunos de sus miembros ya se han adscrito a él. De esta manera pueden utilizar su, aún sin ejecutivas, mayoría parlamentaria para elegir un nuevo primer ministro del mismo grupo.
De esta manera, las cosas siguen cambiando para que nada cambie y el PAD no puede apuntarse una victoria, por lo cual no se espera que abandonen el aeropuerto.
En cualquier caso, está confirmado por la autoridad del aeropuerto que aún tras la marcha del PAD, las instalaciones requerirán al menos una semana para el reinicio y testeo de los sistemas de comunicaciones del aeropuerto, y eso suponiendo que no haya destrozos o robos de importancia de material electrónico, lo cual según algunos informes de periodistas, ya ha estado ocurriendo.
EN LA TRASTIENDA
El alcance de lo que está ocurriendo en Tailandia es mucho mayor de lo que se ve en primer plano. Unas estrictas leyes de "lesa majestad" que hacen que cualquier comentario sobre la familia real pueda ser perseguido por la ley como crimen sin muchas posibilidades de defensa mantienen a la prensa nacional e incluso los ciudadanos muy cautelosos a hablar de la máxima autoridad del país (de aquí en adelante MAP ;) ).
Pero el color amarillo del PAD, su aireada defensa de la monarquía (que en realidad nadie ha atacado de todas formas) y el silencio de MAP en una crisis en la que más que nunca su intervención sería crucial para desatascar la situación están implicando claramente a la monarquía más rica del mundo en todo el asunto.
Para terminar de complicar el asunto, la reina ha donado públicamente dinero al PAD e incluso asistido al entierro de, hasta ayer, la única víctima del grupo en un enfrentamiento con la policía en la casa del gobierno, mostrando su claro apoyo al movimiento.
El cumpleaños de MAP será esta semana y cada año en tan señalada fecha el monarca da un discurso televisado a la nación. Se espera con gran impaciencia la llegada de esta intervención por la resolución que ello podría traer a la crisis política, en uno u otro sentido, pero ya ciertos comentaristas extranjeros están empezando a percibir un cierto desgaste de la intocable institución dado el tremendo impacto e incomodidad que los tailandeses están sufriendo a manos del inacabable apetito de impacto de los niños ricos del PAD y el tácito consentimiento que el silencio de unos y el apoyo de otros supone para ello.
La sucesión al trono es aún más compleja. Con un MAP octogenario que ha dado ya señales claras de una precaria salud, el país se va puede enfrentar por primera vez en más de 40 años a la tarea de traspasar la corona en una situación complicada. El príncipe y la princesa herederos tienen derecho al trono, pero el varón es mayor y una reina algo bastante poco previsible en esta sociedad. Sin embargo, el príncipe sufre de una enorme impopularidad y puede sospecharse que, al igual que se habla mucho de que la sociedad española es más "juancarlista" que monárquica, se puede decir que la tailandesa es más "Bhumibolista" que otra cosa. En una tesitura en que la postura real en un problema político puede estar causando incomodidad, la ausencia de la adorada figura podría causar una situación de enfrentamiento que llevara incluso a la violencia, en opinión de muchos.
El alcance de lo que está ocurriendo en Tailandia es mucho mayor de lo que se ve en primer plano. Unas estrictas leyes de "lesa majestad" que hacen que cualquier comentario sobre la familia real pueda ser perseguido por la ley como crimen sin muchas posibilidades de defensa mantienen a la prensa nacional e incluso los ciudadanos muy cautelosos a hablar de la máxima autoridad del país (de aquí en adelante MAP ;) ).
Pero el color amarillo del PAD, su aireada defensa de la monarquía (que en realidad nadie ha atacado de todas formas) y el silencio de MAP en una crisis en la que más que nunca su intervención sería crucial para desatascar la situación están implicando claramente a la monarquía más rica del mundo en todo el asunto.
Para terminar de complicar el asunto, la reina ha donado públicamente dinero al PAD e incluso asistido al entierro de, hasta ayer, la única víctima del grupo en un enfrentamiento con la policía en la casa del gobierno, mostrando su claro apoyo al movimiento.
El cumpleaños de MAP será esta semana y cada año en tan señalada fecha el monarca da un discurso televisado a la nación. Se espera con gran impaciencia la llegada de esta intervención por la resolución que ello podría traer a la crisis política, en uno u otro sentido, pero ya ciertos comentaristas extranjeros están empezando a percibir un cierto desgaste de la intocable institución dado el tremendo impacto e incomodidad que los tailandeses están sufriendo a manos del inacabable apetito de impacto de los niños ricos del PAD y el tácito consentimiento que el silencio de unos y el apoyo de otros supone para ello.
La sucesión al trono es aún más compleja. Con un MAP octogenario que ha dado ya señales claras de una precaria salud, el país se va puede enfrentar por primera vez en más de 40 años a la tarea de traspasar la corona en una situación complicada. El príncipe y la princesa herederos tienen derecho al trono, pero el varón es mayor y una reina algo bastante poco previsible en esta sociedad. Sin embargo, el príncipe sufre de una enorme impopularidad y puede sospecharse que, al igual que se habla mucho de que la sociedad española es más "juancarlista" que monárquica, se puede decir que la tailandesa es más "Bhumibolista" que otra cosa. En una tesitura en que la postura real en un problema político puede estar causando incomodidad, la ausencia de la adorada figura podría causar una situación de enfrentamiento que llevara incluso a la violencia, en opinión de muchos.
Sunday 4 November 2007
Fuerzas armadas palestinas
Desde los acuerdos de Oslo, en 1993, la Autoridad Palestina dispone de varios cuerpos armados permitidos por Israel para garantizar la seguridad en los territorios controlados por ella.
Hay muchos, la variedad y cantidad de uniformes por las calles del lado palestino del muro es todo un festival de colores. Algunos son como una policía normal, de las de toda la vida, con sus colores azules y sus coches con sirenas. Pero hay cuerpos muy parecidos a un ejército de cualquier país, incluso algunos "cuerpos especiales" de élite entrenados por EEUU. cuya función es... es...
mmmh, estooo, bueno, ¿cuál suele ser la función de un ejército? Miremos por ejemplo el español:
Constitución española de 1978: Artículo 8
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Sospecho que en otros países del mundo no ha de ser muy diferente.
En fin, a mí qué pintan estos señores:
en un lugar que no tiene soberanía ni independencia, y cuya integridad territorial lleva y sigue siendo violada a diario desde mucho antes de que los susodichos cuerpos armados existieran se me escapa. El tema de la constitución mejor ni lo mencionamos, habida cuenta de que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina está en este mismo instante en su sillón en clara violación de lo más parecido que esta gente tiene a una.
En fin, estos espectáculos que se ven a diario por las calles de Ramala y que sólo sirven para mantener a la población advertida de que los que mandan tienen quien reprima cualquier intento de moverles la silla harían reír sino fuera por lo serio del asunto.
Por cierto, el momento final saltito "'amoh que nos vamos" no tiene desperdicio... Leer más...
Hay muchos, la variedad y cantidad de uniformes por las calles del lado palestino del muro es todo un festival de colores. Algunos son como una policía normal, de las de toda la vida, con sus colores azules y sus coches con sirenas. Pero hay cuerpos muy parecidos a un ejército de cualquier país, incluso algunos "cuerpos especiales" de élite entrenados por EEUU. cuya función es... es...
mmmh, estooo, bueno, ¿cuál suele ser la función de un ejército? Miremos por ejemplo el español:
Constitución española de 1978: Artículo 8
1. Las Fuerzas Armadas, constituidas por el Ejército de Tierra, la Armada y el Ejército del Aire, tienen como misión garantizar la soberanía e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional.
Sospecho que en otros países del mundo no ha de ser muy diferente.
En fin, a mí qué pintan estos señores:
en un lugar que no tiene soberanía ni independencia, y cuya integridad territorial lleva y sigue siendo violada a diario desde mucho antes de que los susodichos cuerpos armados existieran se me escapa. El tema de la constitución mejor ni lo mencionamos, habida cuenta de que el presidente de la Autoridad Nacional Palestina está en este mismo instante en su sillón en clara violación de lo más parecido que esta gente tiene a una.
En fin, estos espectáculos que se ven a diario por las calles de Ramala y que sólo sirven para mantener a la población advertida de que los que mandan tienen quien reprima cualquier intento de moverles la silla harían reír sino fuera por lo serio del asunto.
Por cierto, el momento final saltito "'amoh que nos vamos" no tiene desperdicio... Leer más...
Subscribe to:
Posts (Atom)
