Un saludo.
Retomo este blog que abrí y abandoné hace demasiado tiempo para poder dejar escrito en alguna parte el análisis de lo que está pasando aquí en Tailandia, donde ahora me encuentro, y poder redirigir aquí a todo el que me pregunte para no tener que escribir lo mismo una otra vez.
La situación política tailandesa es bastante compleja, es comprensible que las noticias que se escriben en prensa no logren dar una imagen completa de la situación. Intentaré resumirla en el menor espacio posible.
Antes, me gustaría dejar claro que aunque ahora vivo aquí no me había interesado lo más mínimo por la política local y por tanto mis conocimiento son recientes y poco profundos, no pretendo serningún experto. Por otro lado, debo admitir que casi todo lo que escriba será tomado de fuentes que cualquiera puede consultar directamente:
Las noticias del Bangkok Post
La página radical Prachatai (que lleva bastante tiempo caído)
Y, sobre todo, el blog de Bangkok Pundit
Este último esposiblemente la mejor fuente de información sobre política tailandesa en este momento, con enlaces a otros comentaristas e incluso informes escritos en directo.
Con respecto a las fuentes más radicales, decir que dad su total falta de intereses en el enfrentamiento actual, ello las hace ser un observador neutral en la presente situación.
ANTECENDENTES
La situación se puede remontar a 2001, cuando Thaksin Shinawatra fue elegido primer ministro del país. Thaksin proviene de familia humilde, un nuevo rico afortunado por haber recibido una concesión casi monopolística de telefonía móvil justo al inicio del gran boom de esta tecnología (sus anteriores aventuras empresariales habían sido un fracaso).Apoyado en su pasado humilde y ua cultivada imagen populista tomó medidas muy valoradas entre las clases más bajas de la sociedad tailandesa, especialmente el campesinado rural, como instaurar un sistema universal de salud pública, facilitando acceso a cuidados médicos a una gran mayoría de población hasta entonces desatendida.
Thaksin logró con sus medidas de apoyo a la gran mayoría de población pobre del país (cuyas desigualdades no han hecho sino incrementarse con su despegue económico) obtener una holgada segunda victoria en 2005 a pesar de su infame historial de represión, especialmente con las provincias musulmanas del sur en el conflicto que mantienen ciertos grupos separatistas con el gobierno central y bajo la justificación d una guerra contra las drogas".
Envuelto en una interminable cantidad de escándalos de corrupción, y debilitado por una campaña para su dimisión, Thaksin fue depuesto por un golpe de estado pacífico en 2006 que disolvió su partido e instauró una unta militar que duraría hasta las elecciones de finales de 2007.
Dichas elecciones fueron ganadas de forma aún más contundente por el Partido del Poder del Pueblo (PPP), heredero del partido de Thaksin y que eligió primer ministro a Samak Sundaravej con un resultado de 315 (incluyendo otros partidos que formaron coalición con él) a 165 para su opositor Partido Democrático. Thaksin volvió al país en febrero de 2008 para salir poco después y permanecer en el eextranjero hasta el día de hoy, para así evitar ser encarcelado por diversos delitos de corrupción investigados durante el gobierno de la junta militar.
EL PAD
La Alianza del Pueblo por la Democracia fue el movimiento que protagonizó las manifestaciones contra Thaksin en los meses previos al golpe de estado de 2006. En aquéllos momentos estaba formado por activistas, intelectuales y clases medias descontentos por la corrupción y represión del gobierno de Thaksin.
Tras la victoria del PPP en 2007, el PAD ha venido realizado una campaña de movilizaciones sociales contra el gobierno de Samak hasta que un fallo judicial le apartó del cargo por actividades incompatibles con su puesto (había cobrado dinero por aparecer en un programa televisivo de cocina) en septiembre de 2008.
En este momento el PAD ha perdido gran parte de su base popular y de movimientos sociales por centrarse en una campaña contra un gobierno elegido democráticamente tras el golpe de estado y está formado básicamente por miembros acomodados de la alta sociedad tailandesa, que era la que había ejercido el poder de forma continuada por unas u otras vías en el país hasta la irrupción de Thaksin y su enorme apoyo popular, que daban un giro a la política tailandesa hacia un mayor ejercicio de poder por la mayoría de ciudadanos de bajos ingresos del país (especialmente de las provincias más pobres del Norte y Noreste del país).
La riqueza de los que forma la base social del PAD explica la gran capacidad logística de que disponen, y que les ha permitido mantener una protesta continuada durante más de seis meses y la ocupación de la casa del gobierno de Bangkok desde agosto hasta la actualidad (fue desalojada ayer pero sólo para centrarse mejor en los dos aeropuertos de la capital que mantienen ocupados).
Se suele hablar de que el PAD moviliza unos 10.000 manifestantes en sus mejores momentos, con abundancia de mujeres y niños de clase media y alta, pero también con gran cantidad de matones armados. Hay numerosos informes de las campañas de "reclutamiento" del grupo ofreciendo dinero a la gente por unirse a sus acciones. El color distintivo de sus participantes es el amarillo, color real que suele lucirse en Tailandia los lunes en deferencia al monarca. El PAD reclama estar defendiendo la monarquía, enormemente popular en Tailandia, frente al republicano Thaksin, aprovechando que el ex-primer ministro (y poder en la sombra del PPP) fue acusado legalmente de delitos de lesa majestad y extra-legalmente de querer imponerse por encima del rey, poder supremo (y divino) del país.
El PAD reclama que el sistema de sufragio universal tailandés otorga el voto a una gran masa de ciudadanos sin educar fácilmente manipulables cuyos votos son comprados de forma directa o indirecta (con políticas populistas) por el partido corrupto de Thaksin. Sus exigencias se encuentran en la línea de una renovación del sistema político que traiga lo que ellos "Nueva Política" y que consistiría en que una cierta cantidad de parlamentarios quedaran fuera del sistema electoral siendo elegidos como representantes de diversas profesiones no se sabe muy bien cómo, aunque previsiblemente por ellos o asociaciones profesionales (el PAD, como se entenderá está compuesto por una gran cantidad de profesionales liberales que es de lo que hablamos).
Básicamente se trata de defender que la gente pobre es demasiado estúpida para votar y no hacen más que elegir una y otra vez a un gobierno corrupto que se embolsa la mitad del presupuesto público (y de callar que la otra mitad va a parar a políticas sociales para esos mismos votantes pobres a los que los anteriores gobiernos, controlados por esta élite, habían ignorado completamente).
ESCALADA DE LOS ACONTECIMIENTOS
Después de más de tres meses ocupando la casa del gobierno nacional, obligando al gabinete de Samak a reunirse en el aeropuerto de Dong Muang (el menor de los deos de Bangkok) y tras la falsa victoria por a deposición judicial del Primer Ministro, que sólo llevó a su partido a elegir uno nuevo, Somchai Wongsawat, que resulta ser además cuñado de Thaksin, el PAD dio una vuelta de tuerca a su campaña y ocupó dicho aeropuerto y el principal aeropuerto internacional del país, Suvarnabhumi, en la tarde del martes 25 de noviembre de 2008, paralizando el flujo de aeronaves y dejando a decenas de miles de pasajeros en tierra con cada día que las compañías aéreas se veían obligadas a cancelar sus vuelos. El ejército, encargado de la seguridad de Suvarnabhumi, no hizo nada por detenerlos.
A pesar de los esfuerzos de las aerolíneas y ciertos gobiernos por, al menos, repatriar a turistas y otros visitantes extranjeros, a día de hoy (2 de diciembre) se calcula que más de un cuarto de millón de viajeros han sido incapaces de regresar a sus lugares de origen.
El primer ministro se encontraba en un viaje a Perú para una reunión de APEC y los manifestantes decidieron "esperarle" en el aeropuerto a su regreso para obligarle a renunciar a su cargo. Finalmente el primer ministro voló de vuelta a Chiang Mai, en el Norte del país, plaza fuerte del PPP y permanece allí mientras intenta recomponer la situación en la capital.
El PAD había paralizado ya otros aeropuertos secundarios en anteriores acciones en Phuket, Krabi y Hat Yai, esta es la de mayor duración y, sobre todo, impacto debido a que se trata del mayor centro logístico del Sudeste Asiático y Tailandia es un país con una economía fuertemente exportadora. Las pérdidas para el país se están calculando en el orden de millones de dólares diarios. El ya de por sí dañado sector turístico en plena crisis internacional se está viendo al borde del abismo y el descontento entre el resto de la población es palpable, con encuestas arrojando cifras de dos tercios de ciudadanos "avergonzados de su país" a medida que la imagen internacional de Tailandia se "bananiza" a cada día que pasa.
Frente a los "niquis amarillos" del PAD se ha formado un grupo de "camisas rojas" de partidarios del PPP "en defensa de la democracia", que han realizado encuentros multitudinarios en estadios y espacios abiertos demostrando una capacidad de movilización bastante mayor que la del PAD pero que han evitado el enfrentamiento directo que podría llevar a un baño de sangre.
El PAD cuenta con importantes apoyos, especialmente dentro del ejército (que recordemos que se encargó de sacar a Thaksin e intentaron también por medios legales desmontar la victoria del PPP en los tribunales) y también previsiblemente en la cadena de mando policial. Esto último sería lo único que podría explicar que la policía haya sido incapaz de dispersar a una turba de solamente 2.000 manifestantes (armados, eso sí) que tomaron el aeropuerto o anteriormente a los 10.000 que ocupaban la casa del gobierno, a pesar de intentarlo en repetidas ocasiones (siendo repelidos por el PAD). Tras una semana en el aeropuerto hoy el tribunal constitucional ha disuelto el partido en el gobierno y otros tres de su coalición por fraude electoral, y vetado a sus ejecutivas para el ejercicio de la política durante 5 años, de acuerdo al artículo 237 de la constitución. Sin embargo, los restantes miembros del parlamento de dichos partidos pueden continuar en sus escaños mientras se adscriban a otro partido legal para continuar en sus cargos electos. El PPP ya dispone desde hace semanas de un partido (¡fundado por la hermana de Thaksin!, para esta eventualidad y algunos de sus miembros ya se han adscrito a él. De esta manera pueden utilizar su, aún sin ejecutivas, mayoría parlamentaria para elegir un nuevo primer ministro del mismo grupo.
De esta manera, las cosas siguen cambiando para que nada cambie y el PAD no puede apuntarse una victoria, por lo cual no se espera que abandonen el aeropuerto.
En cualquier caso, está confirmado por la autoridad del aeropuerto que aún tras la marcha del PAD, las instalaciones requerirán al menos una semana para el reinicio y testeo de los sistemas de comunicaciones del aeropuerto, y eso suponiendo que no haya destrozos o robos de importancia de material electrónico, lo cual según algunos informes de periodistas, ya ha estado ocurriendo.
Retomo este blog que abrí y abandoné hace demasiado tiempo para poder dejar escrito en alguna parte el análisis de lo que está pasando aquí en Tailandia, donde ahora me encuentro, y poder redirigir aquí a todo el que me pregunte para no tener que escribir lo mismo una otra vez.
La situación política tailandesa es bastante compleja, es comprensible que las noticias que se escriben en prensa no logren dar una imagen completa de la situación. Intentaré resumirla en el menor espacio posible.
Antes, me gustaría dejar claro que aunque ahora vivo aquí no me había interesado lo más mínimo por la política local y por tanto mis conocimiento son recientes y poco profundos, no pretendo serningún experto. Por otro lado, debo admitir que casi todo lo que escriba será tomado de fuentes que cualquiera puede consultar directamente:
Las noticias del Bangkok Post
La página radical Prachatai (que lleva bastante tiempo caído)
Y, sobre todo, el blog de Bangkok Pundit
Este último esposiblemente la mejor fuente de información sobre política tailandesa en este momento, con enlaces a otros comentaristas e incluso informes escritos en directo.
Con respecto a las fuentes más radicales, decir que dad su total falta de intereses en el enfrentamiento actual, ello las hace ser un observador neutral en la presente situación.
ANTECENDENTES
La situación se puede remontar a 2001, cuando Thaksin Shinawatra fue elegido primer ministro del país. Thaksin proviene de familia humilde, un nuevo rico afortunado por haber recibido una concesión casi monopolística de telefonía móvil justo al inicio del gran boom de esta tecnología (sus anteriores aventuras empresariales habían sido un fracaso).Apoyado en su pasado humilde y ua cultivada imagen populista tomó medidas muy valoradas entre las clases más bajas de la sociedad tailandesa, especialmente el campesinado rural, como instaurar un sistema universal de salud pública, facilitando acceso a cuidados médicos a una gran mayoría de población hasta entonces desatendida.
Thaksin logró con sus medidas de apoyo a la gran mayoría de población pobre del país (cuyas desigualdades no han hecho sino incrementarse con su despegue económico) obtener una holgada segunda victoria en 2005 a pesar de su infame historial de represión, especialmente con las provincias musulmanas del sur en el conflicto que mantienen ciertos grupos separatistas con el gobierno central y bajo la justificación d una guerra contra las drogas".
Envuelto en una interminable cantidad de escándalos de corrupción, y debilitado por una campaña para su dimisión, Thaksin fue depuesto por un golpe de estado pacífico en 2006 que disolvió su partido e instauró una unta militar que duraría hasta las elecciones de finales de 2007.
Dichas elecciones fueron ganadas de forma aún más contundente por el Partido del Poder del Pueblo (PPP), heredero del partido de Thaksin y que eligió primer ministro a Samak Sundaravej con un resultado de 315 (incluyendo otros partidos que formaron coalición con él) a 165 para su opositor Partido Democrático. Thaksin volvió al país en febrero de 2008 para salir poco después y permanecer en el eextranjero hasta el día de hoy, para así evitar ser encarcelado por diversos delitos de corrupción investigados durante el gobierno de la junta militar.
EL PAD
La Alianza del Pueblo por la Democracia fue el movimiento que protagonizó las manifestaciones contra Thaksin en los meses previos al golpe de estado de 2006. En aquéllos momentos estaba formado por activistas, intelectuales y clases medias descontentos por la corrupción y represión del gobierno de Thaksin.
Tras la victoria del PPP en 2007, el PAD ha venido realizado una campaña de movilizaciones sociales contra el gobierno de Samak hasta que un fallo judicial le apartó del cargo por actividades incompatibles con su puesto (había cobrado dinero por aparecer en un programa televisivo de cocina) en septiembre de 2008.
En este momento el PAD ha perdido gran parte de su base popular y de movimientos sociales por centrarse en una campaña contra un gobierno elegido democráticamente tras el golpe de estado y está formado básicamente por miembros acomodados de la alta sociedad tailandesa, que era la que había ejercido el poder de forma continuada por unas u otras vías en el país hasta la irrupción de Thaksin y su enorme apoyo popular, que daban un giro a la política tailandesa hacia un mayor ejercicio de poder por la mayoría de ciudadanos de bajos ingresos del país (especialmente de las provincias más pobres del Norte y Noreste del país).
La riqueza de los que forma la base social del PAD explica la gran capacidad logística de que disponen, y que les ha permitido mantener una protesta continuada durante más de seis meses y la ocupación de la casa del gobierno de Bangkok desde agosto hasta la actualidad (fue desalojada ayer pero sólo para centrarse mejor en los dos aeropuertos de la capital que mantienen ocupados).
Se suele hablar de que el PAD moviliza unos 10.000 manifestantes en sus mejores momentos, con abundancia de mujeres y niños de clase media y alta, pero también con gran cantidad de matones armados. Hay numerosos informes de las campañas de "reclutamiento" del grupo ofreciendo dinero a la gente por unirse a sus acciones. El color distintivo de sus participantes es el amarillo, color real que suele lucirse en Tailandia los lunes en deferencia al monarca. El PAD reclama estar defendiendo la monarquía, enormemente popular en Tailandia, frente al republicano Thaksin, aprovechando que el ex-primer ministro (y poder en la sombra del PPP) fue acusado legalmente de delitos de lesa majestad y extra-legalmente de querer imponerse por encima del rey, poder supremo (y divino) del país.
El PAD reclama que el sistema de sufragio universal tailandés otorga el voto a una gran masa de ciudadanos sin educar fácilmente manipulables cuyos votos son comprados de forma directa o indirecta (con políticas populistas) por el partido corrupto de Thaksin. Sus exigencias se encuentran en la línea de una renovación del sistema político que traiga lo que ellos "Nueva Política" y que consistiría en que una cierta cantidad de parlamentarios quedaran fuera del sistema electoral siendo elegidos como representantes de diversas profesiones no se sabe muy bien cómo, aunque previsiblemente por ellos o asociaciones profesionales (el PAD, como se entenderá está compuesto por una gran cantidad de profesionales liberales que es de lo que hablamos).
Básicamente se trata de defender que la gente pobre es demasiado estúpida para votar y no hacen más que elegir una y otra vez a un gobierno corrupto que se embolsa la mitad del presupuesto público (y de callar que la otra mitad va a parar a políticas sociales para esos mismos votantes pobres a los que los anteriores gobiernos, controlados por esta élite, habían ignorado completamente).
ESCALADA DE LOS ACONTECIMIENTOS
Después de más de tres meses ocupando la casa del gobierno nacional, obligando al gabinete de Samak a reunirse en el aeropuerto de Dong Muang (el menor de los deos de Bangkok) y tras la falsa victoria por a deposición judicial del Primer Ministro, que sólo llevó a su partido a elegir uno nuevo, Somchai Wongsawat, que resulta ser además cuñado de Thaksin, el PAD dio una vuelta de tuerca a su campaña y ocupó dicho aeropuerto y el principal aeropuerto internacional del país, Suvarnabhumi, en la tarde del martes 25 de noviembre de 2008, paralizando el flujo de aeronaves y dejando a decenas de miles de pasajeros en tierra con cada día que las compañías aéreas se veían obligadas a cancelar sus vuelos. El ejército, encargado de la seguridad de Suvarnabhumi, no hizo nada por detenerlos.
A pesar de los esfuerzos de las aerolíneas y ciertos gobiernos por, al menos, repatriar a turistas y otros visitantes extranjeros, a día de hoy (2 de diciembre) se calcula que más de un cuarto de millón de viajeros han sido incapaces de regresar a sus lugares de origen.
El primer ministro se encontraba en un viaje a Perú para una reunión de APEC y los manifestantes decidieron "esperarle" en el aeropuerto a su regreso para obligarle a renunciar a su cargo. Finalmente el primer ministro voló de vuelta a Chiang Mai, en el Norte del país, plaza fuerte del PPP y permanece allí mientras intenta recomponer la situación en la capital.
El PAD había paralizado ya otros aeropuertos secundarios en anteriores acciones en Phuket, Krabi y Hat Yai, esta es la de mayor duración y, sobre todo, impacto debido a que se trata del mayor centro logístico del Sudeste Asiático y Tailandia es un país con una economía fuertemente exportadora. Las pérdidas para el país se están calculando en el orden de millones de dólares diarios. El ya de por sí dañado sector turístico en plena crisis internacional se está viendo al borde del abismo y el descontento entre el resto de la población es palpable, con encuestas arrojando cifras de dos tercios de ciudadanos "avergonzados de su país" a medida que la imagen internacional de Tailandia se "bananiza" a cada día que pasa.
Frente a los "niquis amarillos" del PAD se ha formado un grupo de "camisas rojas" de partidarios del PPP "en defensa de la democracia", que han realizado encuentros multitudinarios en estadios y espacios abiertos demostrando una capacidad de movilización bastante mayor que la del PAD pero que han evitado el enfrentamiento directo que podría llevar a un baño de sangre.
El PAD cuenta con importantes apoyos, especialmente dentro del ejército (que recordemos que se encargó de sacar a Thaksin e intentaron también por medios legales desmontar la victoria del PPP en los tribunales) y también previsiblemente en la cadena de mando policial. Esto último sería lo único que podría explicar que la policía haya sido incapaz de dispersar a una turba de solamente 2.000 manifestantes (armados, eso sí) que tomaron el aeropuerto o anteriormente a los 10.000 que ocupaban la casa del gobierno, a pesar de intentarlo en repetidas ocasiones (siendo repelidos por el PAD). Tras una semana en el aeropuerto hoy el tribunal constitucional ha disuelto el partido en el gobierno y otros tres de su coalición por fraude electoral, y vetado a sus ejecutivas para el ejercicio de la política durante 5 años, de acuerdo al artículo 237 de la constitución. Sin embargo, los restantes miembros del parlamento de dichos partidos pueden continuar en sus escaños mientras se adscriban a otro partido legal para continuar en sus cargos electos. El PPP ya dispone desde hace semanas de un partido (¡fundado por la hermana de Thaksin!, para esta eventualidad y algunos de sus miembros ya se han adscrito a él. De esta manera pueden utilizar su, aún sin ejecutivas, mayoría parlamentaria para elegir un nuevo primer ministro del mismo grupo.
De esta manera, las cosas siguen cambiando para que nada cambie y el PAD no puede apuntarse una victoria, por lo cual no se espera que abandonen el aeropuerto.
En cualquier caso, está confirmado por la autoridad del aeropuerto que aún tras la marcha del PAD, las instalaciones requerirán al menos una semana para el reinicio y testeo de los sistemas de comunicaciones del aeropuerto, y eso suponiendo que no haya destrozos o robos de importancia de material electrónico, lo cual según algunos informes de periodistas, ya ha estado ocurriendo.
EN LA TRASTIENDA
El alcance de lo que está ocurriendo en Tailandia es mucho mayor de lo que se ve en primer plano. Unas estrictas leyes de "lesa majestad" que hacen que cualquier comentario sobre la familia real pueda ser perseguido por la ley como crimen sin muchas posibilidades de defensa mantienen a la prensa nacional e incluso los ciudadanos muy cautelosos a hablar de la máxima autoridad del país (de aquí en adelante MAP ;) ).
Pero el color amarillo del PAD, su aireada defensa de la monarquía (que en realidad nadie ha atacado de todas formas) y el silencio de MAP en una crisis en la que más que nunca su intervención sería crucial para desatascar la situación están implicando claramente a la monarquía más rica del mundo en todo el asunto.
Para terminar de complicar el asunto, la reina ha donado públicamente dinero al PAD e incluso asistido al entierro de, hasta ayer, la única víctima del grupo en un enfrentamiento con la policía en la casa del gobierno, mostrando su claro apoyo al movimiento.
El cumpleaños de MAP será esta semana y cada año en tan señalada fecha el monarca da un discurso televisado a la nación. Se espera con gran impaciencia la llegada de esta intervención por la resolución que ello podría traer a la crisis política, en uno u otro sentido, pero ya ciertos comentaristas extranjeros están empezando a percibir un cierto desgaste de la intocable institución dado el tremendo impacto e incomodidad que los tailandeses están sufriendo a manos del inacabable apetito de impacto de los niños ricos del PAD y el tácito consentimiento que el silencio de unos y el apoyo de otros supone para ello.
La sucesión al trono es aún más compleja. Con un MAP octogenario que ha dado ya señales claras de una precaria salud, el país se va puede enfrentar por primera vez en más de 40 años a la tarea de traspasar la corona en una situación complicada. El príncipe y la princesa herederos tienen derecho al trono, pero el varón es mayor y una reina algo bastante poco previsible en esta sociedad. Sin embargo, el príncipe sufre de una enorme impopularidad y puede sospecharse que, al igual que se habla mucho de que la sociedad española es más "juancarlista" que monárquica, se puede decir que la tailandesa es más "Bhumibolista" que otra cosa. En una tesitura en que la postura real en un problema político puede estar causando incomodidad, la ausencia de la adorada figura podría causar una situación de enfrentamiento que llevara incluso a la violencia, en opinión de muchos.
El alcance de lo que está ocurriendo en Tailandia es mucho mayor de lo que se ve en primer plano. Unas estrictas leyes de "lesa majestad" que hacen que cualquier comentario sobre la familia real pueda ser perseguido por la ley como crimen sin muchas posibilidades de defensa mantienen a la prensa nacional e incluso los ciudadanos muy cautelosos a hablar de la máxima autoridad del país (de aquí en adelante MAP ;) ).
Pero el color amarillo del PAD, su aireada defensa de la monarquía (que en realidad nadie ha atacado de todas formas) y el silencio de MAP en una crisis en la que más que nunca su intervención sería crucial para desatascar la situación están implicando claramente a la monarquía más rica del mundo en todo el asunto.
Para terminar de complicar el asunto, la reina ha donado públicamente dinero al PAD e incluso asistido al entierro de, hasta ayer, la única víctima del grupo en un enfrentamiento con la policía en la casa del gobierno, mostrando su claro apoyo al movimiento.
El cumpleaños de MAP será esta semana y cada año en tan señalada fecha el monarca da un discurso televisado a la nación. Se espera con gran impaciencia la llegada de esta intervención por la resolución que ello podría traer a la crisis política, en uno u otro sentido, pero ya ciertos comentaristas extranjeros están empezando a percibir un cierto desgaste de la intocable institución dado el tremendo impacto e incomodidad que los tailandeses están sufriendo a manos del inacabable apetito de impacto de los niños ricos del PAD y el tácito consentimiento que el silencio de unos y el apoyo de otros supone para ello.
La sucesión al trono es aún más compleja. Con un MAP octogenario que ha dado ya señales claras de una precaria salud, el país se va puede enfrentar por primera vez en más de 40 años a la tarea de traspasar la corona en una situación complicada. El príncipe y la princesa herederos tienen derecho al trono, pero el varón es mayor y una reina algo bastante poco previsible en esta sociedad. Sin embargo, el príncipe sufre de una enorme impopularidad y puede sospecharse que, al igual que se habla mucho de que la sociedad española es más "juancarlista" que monárquica, se puede decir que la tailandesa es más "Bhumibolista" que otra cosa. En una tesitura en que la postura real en un problema político puede estar causando incomodidad, la ausencia de la adorada figura podría causar una situación de enfrentamiento que llevara incluso a la violencia, en opinión de muchos.
3 comments:
¡Muy buen artículo! Gracias, tío.
Fdo: tu compañero de la 2ª planta del anterior curro, q ha cambiado sus planes de vacaciones de Navidad en Tailandia por China.
Joder, Nachete y esto lo has googleado o es que lees los periodicos.
¿Sabes si en Thailandia hay esquiroles como los de...?
Manuel, ya he puesto lo que leo en otro post, sólo un par de blogs de gente que no sé de dónde narices saca el tiempo y tanta información...
Esquiroles no sé decirte, pero si lees el post de hoy viernes, verás que traidores como ratas los hay a un nivel que ya quisiéramos en otras latitudes, je,e
Post a Comment